Quest'epica di sandali e sandali fatta in Italia sarebbe probabilmente stata da lungo tempo dimenticata se non fosse per la presenza di Orson Welles come re Saul. Certamente l'uomo che ha interpretato David in David e Goliath, Ivo Payer, certamente non è entrato nelle fila degli immortali dello schermo. <br/> <br/> David e Goliath hanno preso tutte le libertà con le Scritture come qualsiasi buon film di Cecil B. DeMille, ma senza il senso di grandezza e spettacolo di DeMille. Per esempio, in questo film, a seguito della battaglia in cui Davide sconfigge Golia e i Filistei sono sconfitti, l'Arca dell'Alleanza che i Filistei avevano catturato viene restituita. In realtà si tratta di incidenti separati che non sono affatto collegati. <br/> <br/> Un'altra cosa è che almeno ho sempre interpretato David come un ragazzo piuttosto giovane quando faceva la sua cosa da pastore prima che Dio mandasse Samuel guardando per lui. Ed è ancora un giovane disincantato quando è in battaglia con Golia. Il vecchio spirit negro si chiama Little David Play On Your Harp, non senza ragione. <br/> <br/> Ivo Payer è un giovane piuttosto muscoloso che sembra uscito da quei musicisti epici italiani così popolari all'epoca. Naturalmente la vista di tutta quella tortina a torso nudo mandava molti cuori a fluttuare tra il pubblico. In questo senso, David e Goliath hanno ragione nella tradizione DeMille. <br/> <br/> L'unico motivo per cui questo film è ricordato se è per niente a causa di Orson Welles. Welles al momento stava raccogliendo lavoro qua e là per finanziare i propri progetti. A volte sarebbe stato qualcosa di buono come Compulsion l'anno prima, più spesso era qualcosa come David e Goliath. <br/> <br/> Still Welles è un professionista consumato e investe Saul con un'aria di tragedia su di lui. Al punto in cui incontriamo Saul, Dio ha già deciso che non è l'uomo per il lavoro come Re d'Israele. Ma Saul non accetterà quel verdetto. Se non riesce a battere David a testa alta, cercherà di cooperare a David portandolo nella sua famiglia e facendolo coincidere con sua figlia. <br/> <br/> E naturalmente c'è Jonathan, il figlio di Saul. Lui è lì, ma nessuno degli affari di una relazione gay tra David e Jonathan è in questo film. Jonathan sa perfettamente che suo padre ha perso il favore del Signore ed è consapevole delle debolezze dei suoi caratteri. Anche lui, fa amicizia con David più per un senso di sopravvivenza che per qualsiasi altra cosa. <br/> <br/> L'attore inglese Hilton Edwards interpreta Samuel il Profeta e si imbatte nella versione di Finlay Currie di un povero. È l'unico altro giocatore di lingua inglese nel cast oltre a Orson Welles. <br/> <br/> David e Goliath non passeranno ad appello con studiosi biblici o con amanti dello spettacolo sul grande schermo. Ancora i fan di Orson Welles vorranno vedere questo film per vedere quanto un grande talento possa elevare anche un pezzo di mediocrità ad un livello di rispettabilità. All'inizio della sua carriera, il Peplo storico di produzione italiana è stato abbastanza funzionale, ispirandosi allo scenario biblico, diretto dal maestro Spaghetti Western Ferdinando Baldi. Orson Welles barcolla e sussurra a metà attraverso una prestazione meravigliosamente inutile fatta solo da Goliath stesso, che in piedi a circa dodici piedi di altezza a 450 sterline è il fulcro della mia tesi sul film. <br/> <br/> Che è nello specifico che gli italiani - senza dubbio limitati dalla morale dell'epoca del 1960 - hanno fatto il film sbagliato. Le scene con Golia sono le migliori, e la più piacevole è quella in cui gli viene promesso il comando di un esercito (non gli importa) una stanza piena d'oro (stato lì / fatto) e le più belle donne più sane del regno che partecipano a ogni suo ordine. PUNTEGGIO! <br/> <br/> La scena esilarante in cui Golia si siede su un trono gigante che beve un barile di vino mentre le damigelle vestite in modo succinto eseguono una danza del velo per lui dovrebbe essere stato il punto di partenza per una storia molto più interessante che esplora cosa andato giù. Sebbene tristemente Goliath ritorni sullo schermo solo per massacrare alcune guardie prima della sua deludente breve resa dei conti con David. Dopo di che il film persiste nel continuare per un po ', mancando il punto che non stavamo componendo per guardare palpitare Orson Welles. Eravamo lì per Golia e lui governò. Il re Saul ha perso il favore di Dio, la guerra è imminente. L'unico uomo di cui Saul ha paura è il profeta Samuele.Samuele arriva a profetizzare su un uomo che Dio ungerà un uomo re dalla terra di Beniamino per governare Israele - quell'uomo è David. David deve compiere la profezia ma il re Saul è disposto a mettere su una battaglia o morire prima che si inchini a David e rinunci al suo trono. Prima che David possa prendere il trono, deve combattere contro Golia. Alla fine, Re David ripristina Saul sul trono. <br/> <br/> Questa è una versione abbastanza decente della storia biblica. Non è un lungo epico racconto ma di una buona lunghezza per darci una versione cinematografica (lunga circa un'ora e mezza). <br/> <br/> Non considero i film di questa natura di quanto corrisponda al racconto biblico, né considero questi tipi di film da quanto credo che la storia sia vera. Li considero da quanto sono stato intrattenuto da loro, da quanto è stato filmato e recitato. La mia valutazione non è per le mie convinzioni personali, ma per quanto mi è piaciuto. <br/> <br/> 4/10 Questo film di spada e di sandalo, voluttuoso ma divertente, ha più cose in comune con gli occhiali da muscleman fatti in Italia in quel periodo che con le epiche bibliche superiori realizzate da Hollywood nella stessa epoca, come ad esempio "Ben Hur"; e & quot; I dieci comandamenti. & quot; Il dialogo è stilato, la recitazione rigida e le partenze dal racconto biblico lo rendono inadatto come una lezione della scuola domenicale (cioè, Gerusalemme non divenne parte di Israele finché David non la conquistò dopo la morte di Saul, in una scena il profeta Samuel cita versi dal Libro di Ecclesiaste, che non era stato ancora scritto).Per quanto riguarda il credito, il film ha molte belle ragazze (che cosa è un'epopea biblica senza ballerine vestite in modo scarno?) E un'eccitante scena di battaglia. Hilton Edwards (pubblicizzato come Edward Hilton) lo riassume in modo divertente come Samuel, e Orson Welles, un allarmante obeso, interpreta un'esibizione come Saul, dimostrando che la vita può essere dura per un attore che lavora, anche se sei un genio. Oltre a Welles, solo la sexy Eleonora Rossi-Drago, come la meretrice figlia di Saul, Merab, riesce a creare un personaggio tridimensionale. Nel complesso, la recitazione è talmente scarsa che Kronos, uomo forte del circo, come Goliath, in realtà offre una delle migliori prestazioni anche se tutto ciò che fa è un grugnito. David e Goliath sono la versione italiana del peplo della storia biblica, meglio conosciuta per aver interpretato un anziano Orson Welles come il cattivo del pezzo, uno spietato re Saul che si diletta e si rallegra nelle sue varie apparizioni. Come film, è un budget sorprendentemente basso, un pezzo politico legato al set che manca del genere di spettacolo di base per cui questo genere è conosciuto. Non c'è paragone con la versione hollywoodiana della storia del film, con Gregory Peck, e al confronto ci sono solo attori minori che lanciano dialoghi maledetti con l'occasionale sequenza di guerra lanciata per cercare di tenere svegli gli spettatori. Non funziona davvero.
Randaing replied
349 weeks ago